= Прапорщик = Армия Христа
Одни учатся годами, другие это делают по наитию (вдохновению, интуиции) причем первые учатся у вторых, но вторые их превосходят…
Вторые не делают ошибок т.к. у них нет устоявшихся шаблонов…
Вторые не делают ошибок т.к. у них нет устоявшихся шаблонов…

Вот это, действительно, спорно
Может быть, просто их ошибки не попадают под устоявшиеся шаблоны и потому не считаются ошибками.
Но от этого они не перестают быть таковыми.
P.S. Кстати, я отношусь к первым)
P.S. Кстати, я отношусь к первым)
Каждому свое... ведь трудно сказать кто из них "главнее"... думаю они должны дополнять друг друга... Ведь первых намного больше... они закрепляют (адоптируют, применяют, оттачивают, систематизируют) открытое вторыми... Кому-то суждено протоптать тропу, а кому-то по ней ходить... может даже первые идя по этой тропинке протопчут свою...
Я сам за то, чтобы идти по наитию, чутьём видя направление тропы-дороги, не особо обращая внимание на метки, записи, отпечатки, остающиеся позади после тебя, следяза-подмечая следы, оставленные до тебя кем-то раньше. Для отдыха-переоценки достаточно времени на привале. Но не оставаться же там жить. Идти дальше. Кто-то пойдёт в одном направлении рядом-вместе. Кто-то свернёт с твоей дороги на другую. Кто-то может дать обещание идти вместе с тобой до конца. Ты можешь кому-то дать обещание идти вместе до конца. Но для каждого - дорога личная. Лишь бы идти, не особо парясь по-поводу того, как словами записать-описать движения ног, рельеф, увиденные пейзажи. Если кто спросит, так найдутся слова, чтобы описать. А тратить время на составление методологии...много не стоит. ) чё-то много наговорил... но уж больно пост порадовал.
)
Если это не цитата, а твои идеи, твои слова...
Мои слова всегда ищи в комментах...
Я сам за то, чтобы идти по наитию, чутьём видя направление тропы-дороги, не особо обращая внимание на метки, записи, отпечатки, остающиеся позади после тебя
Опыт важен, в первую очередь свой, потом чужой... но это должно помогать, а не мешать...