К-7

[Петрович]

И все же массовый американский протестантизм, столь хорошо знакомый теперь россиянам в своих баптистских и адвентистских разновидностях, это – христианство уходящей эпохи. Этот протестантизм из той эпохи, которая называлась «Новым временем» и выразила себя в культе «Просвещения» и рационализма (до некоторой степени это же можно сказать и о более ранних формах протестантского движения). Примитивное эстетическое чувство. Нарочитое морализаторство. Отсутствие ощущения Традиции и Церкви (индивидуализм). Нечувствительность к мистике и таинству. «Все, что не поучает, должно быть отброшено, хотя бы в нем ничего плохого и не было», – утверждает Ж. Кальвин...

Более «современными» (в смысле еще более подверженными влиянию духа современности) на сегодняшний день оказались протестантские движения так наз. «третьей волны»: харизматические движения, на которые с практически равным ужасом смотрят и православные, и католики, и обычные протестанты...

Классический протестантизм недостаточно приспособлен к оккультным модам «эры Водолея», и потому не будет распространяться беспрепятственно и легко. Он был слишком «современен» сто лет назад, и потому сегодня становится слишком устаревшим: богословие, как и литература и мода, если стремится быть современным, очень быстро оказывается устаревшим. А харизматические секты, растущие поразительно быстрыми темпами именно в силу своей созвучности оккультным потребностям сегодняшнего общества, явно не противостоят оккультизму, но всего лишь являются его передовым отрядом. Понятно, что оккультизм, слегка замаскированный под христианство, с оккультизмом уже прямо антихристианским всерьез бороться не будет. Слишком легкие чудеса и там и там, и от слишком странной, слишком анонимной «силы» они в обоих случаях исходят. Значит, не от протестантов харизматов ждать противодействия неоязычеству...

Comments

[Wulfgard]

Петро... провакационный вопрос с упором на затурднение в понимание веры ... так что если хочешь не отвечай...
Если Бог милосердный и всех прощает по чему он не смог простить свое тварение - Адама и Еву ??? Мне просто занкомый задал такой вопрос а я не знаю чего на него ответить ... мне не столько интересуют цитаты из писаний как твое мнение ...

[Петрович]

Wulfgard

В начале Бог сотворил Небо и Землю. Т.е. небо было создано до земли. Тут я понимаю Небо не как пространство над планетой (которой на тот момент не было), а как мир духовный, т.е. создал Бог два мира: сначала духовный, потом материальный.
В духовном он создал ангелов (со свободой волей, которой они потом воспользовались для бунта) и супер-ангелов, каждый был создан для определенной задачи. А супер-ангелы для супер-задач.
И вот был такой супер-ангел (прекрасней, умнее и сильнее других) которого потом назвали Сатаной, дьяволом (Враг, Клеветник, Обманщик). Именно этот ангел не согласился с каким-то действием Бога (может это было сотворение материального мира или человека) и сказал, что Бог неправ.
И вот теперь Враг обозлившись на Создателя и Его творение (человека) желает принести как можно больше боли обоим (можно представить, как он старается, ведь ему уже подписан смертный приговор)

Бог по определению – справедлив (Его справедливость меряется не нашими мерками), добр, созидателен, идеален, свободен и нет для него ничего невозможного.

На этом фоне стоит материальный мир (Земля), и уже становиться понятно, что тут идет война, это поле боя Добра и Зла.
Любое действие Бога всегда на виду у Врага, с одной сторона можно подумать, что Бог всячески оправдывается перед Врагом за свои действия, но на самом деле Он просто подчеркивает, что никогда не изменит своим принципам.

Тут чисто мысли вслух и лично моя теория.
Все принадлежит Богу, все в Его власти: как зло, так и добро, как Дьявол, так и Человек.
Садовник вырастил яблоки, но червяк понадгрызал их. Чтобы поступить честно садовнику надо съесть яблоки вместе с их изъянами, так он полностью получит плод своих трудов. Виновен ли С. в том, что червяк напакостил? И да, и нет.
Червяк обломался! Думая, что С. настолько брезгливый, что не станет есть яблоки.
С. съел яблоки, доказав свое отношение к ним, доказав свое желание.
Пришедши на Землю, Бог хлебнул зла по полной программе, тем самым поступил честно. Если и обвинять Бога в наличии зла на земле, то надо не забывать, что Он испытал его на себе, Он просто допустил (как один из компонентов Его плана, плана создания сверхсозданий), но хлебнул он уже то, что мы приумножили, и хлебнул от самого близкого народа. Если Он и допустил «ошибку», то расплатился за нее (чтобы червяк даже заикнуться не смог про несправедливость).
Все это можно было и не делать, кто бы Ему что сказал? А если б и сказали, это были бы их последние слова… Поэтому он хотел доказать, что Он не такой. Он выбрал другой способ доказать свою силу (решиться на такое унижение может только сильный) мудрость (никто до конца не догоняет смысла его плана) любовь (принять и распинаться ради такой мерзости и несовершенства…)
Просил ли Дьявол прощения у Бога? А может ли? Думаю, Врага не простят никогда, и он об этом знает и его это просто бесит, он рвет и мечет. Его можно понять: любой ангел совершеннее человека, но Богу глянулись именно люди… за что? Несправедливость! Чем люди заслужили прощение, а ангелы нет? Ничем, остается только радовать этому факту.
Господь полюбил людей задолго до их создания, и они стали сосредоточием двух миров. Земли (для них созданной) ангелов Добра (выполняя свои задачи, они строят план Бога, а этот план замкнут именно на человеке) англов Зла (как ни крути, а хоть они и пакостят, но так задумано для нашего совершенствования, нет тренажеров нет прогресса, Сатана сам того не понимая выполняет функцию предначертанную заранее).

по чему он не смог простить свое творение - Адама и Еву ???

Это еще мелочь, а как Он мог простить убийство Совершенного человека, убийство части себя, оплевание Хозяина всего живого?
Какой резон просить пострадать Сына из-за людей? Бог либо полный дебил, либо Он настолько мудр, что никакая философия нам не поможет Его понять.

Знаю, что не ответил на вопрос прямо и аргументировано, но я поделился мыслями, которые есть.

[Петрович]

Wulfgard

Сегодня задал твой вопрос другу.
Его ответ: "Так они же прощения не просили".